Aleksić na suđenju otkrio zašto je ubio Luku (19): “Odlučio sam napraviti teško kazneno djelo”

Na županijskom sudu u Šibeniku danas u 11:30 počelo je suđenje 50-godišnjem Kristijanu Aleksiću, optuženom za ubojstvo 19-godišnjeg Luke Milovca u Drnišu u svibnju ove godine. Raspravu vodi sudac Vuko Adžić-Katalinić.

Aleksić je na početku suđenja rekao da se smatra krivim. U sudnici je potom puštena snimka njegova iskaza iz policije. Ispričao je da je zbog teških životnih okolnosti, smrti majke i sve većih dugova odlučio počiniti teško kazneno djelo kako bi završio u zatvoru, piše RTL. Rekao je da nije planirao ubiti određenu osobu, nego onoga tko mu dođe dostaviti hranu. “Dosadio mi je život, nisam više imao za posuđivati”, rekao je policiji.

Aleksić je ispričao i da je improvizirani pištolj izradio još 21. ožujka 2024. prema uputama koje je pronašao na YouTubeu te da ga je napravio u jednom danu. Na dan ubojstva uz pištolj je pripremio i vojni nož s oštricom dugom 17 centimetara za slučaj da oružje ne opali. Kazao je da je Luku pozvao da uđe u kuću uz izgovor da ga boli noga. “Taj dan sam odlučio da ću ubiti dostavljača”, rekao je u iskazu.

“Mogao sam ga ranit, ali šta bih onda dobio? Ne bih dobio ništa”

Aleksić je na snimci ispitivanja u DORH-u priznao da je njegov stric znao da je napravio oružje. “I kad sam rekao da sam u crvenom, on je znao što to znači. Znao je da imam pištolj kod sebe”, rekao je.

Zamjeniku županijskog državnog odvjetnika Zvonku Iviću rekao je da je očekivao samo jednog dostavljača, ali kada je vidio da su došla dvojica, odlučio je prvog ubiti pištoljem, a drugog nožem. Objasnio je da njegov improvizirani pištolj može ispaliti samo jednu kuglu te da mu nakon toga treba vremena da ga ponovno napuni. Luku Milovca pogodio je u lijevi dio prsa, nakon čega je mladić odmah pao, dok je drugi dostavljač u šoku rekao “Ajme” i pobjegao.

“Moram riješiti nekoga, ubiti nekoga, ako bježim da ne bježim džabe”, rekao je Aleksić u iskazu. Dodao je i: “Ništa mi nije žao.” Na dodatno pitanje rekao je da mu nije žao ni ubijenog mladića niti ikoga drugoga, već jedino njegove majke koja je preminula.

Aleksić je rekao i da je mjesečno primao 360 eura, koje bi potrošio za 12 dana. “Mogao sam ga ranit, ali šta bih onda dobio? Ne bih dobio ništa. Ako ga ubijem, onda ću dobit više”, rekao je te dodao: “Meni je u zatvoru deset puta bolje. Vani mi je živjeti bilo kao u paklu.”

Njegova odvjetnica po službenoj dužnosti Iva Baica Skert najavila je da će Aleksić odgovarati na pitanja suca i obrane, ali ne i na pitanja tužitelja Zvonka Ivića te odvjetnika obitelji ubijenog mladića Tomislava Matića.

U završnoj riječi zamjenik županijskog državnog odvjetnika Zvonko Ivić istaknuo je da je Aleksić učinio sve kako napadnuti ne bi preživio te da dvojicu dostavljača nije poznavao od ranije. “Optuženik je sve pomno isplanirao mjesec dana ranije. Čak je odjeću i obuću namazao uljem jer mu u tom slučaju policijski pas neće moći ući u trag. Takvo ponašanje se treba smatrati podmuklim, a počinjenje djela da je počinjeno na izrazito podmukao način”, rekao je Ivić. Optužba je zatražila izricanje maksimalne kazne.

“Neće se više ponoviti..”

Na suđenju je istaknuto i da je Aleksić u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv i svjestan svojih postupaka, a vještaci nisu predložili nikakvu mjeru liječenja. Obrana nije osporavala njegovu ubrojivost niti je tražila novo psihijatrijsko vještačenje. Navedeno je i da je brzina projektila iz improviziranog oružja bila oko 450 metara u sekundi.

U sudnici su puštene i dvije snimke iz travnja 2023. na kojima Aleksić objašnjava kako je izrađivao oružje. Lovačko streljivo naručio je poštom, dok je, prema njegovim riječima, ostale dijelove potrebne za izradu mogao nabaviti u željezariji. Tada je o izradi oružja rekao: “Budala bila, budala ostala… A šta da vam kažem, neće se više ponoviti.” Na današnjem suđenju spomenuto je i da je tijekom bijega prešao oko 12 kilometara te rekao da mu je žao čizama koje je pritom uništio.

Optužnica za teško ubojstvo i ilegalno oružje

Tužiteljstvo tereti Aleksića za teško ubojstvo te nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja. Prema optužnici, on je 16. svibnja navečer u Drnišu, s unaprijed smišljenom namjerom da ubije dostavljača hrane, bez ikakvog povoda pucao u 19-godišnjeg Luku Milovca koji mu je dostavio pizzu. Mladić je od zadobivenih ozljeda preminuo na mjestu događaja.

Aleksić je pucao iz vatrenog oružja koje je sam izradio, a čije je posjedovanje zabranjeno. Nakon ubojstva je pobjegao, no policija ga je uhitila sljedeći dan. Kod njega su pronašli nož i vatreno oružje.

Ranija osuda i propusti u sustavu

Nakon ovog zločina, Vlada i Ministarstvo pravosuđa najavili su izmjene zakona kojima se uvodi kazna doživotnog zatvora. Prijedlogom je predviđeno da se od 1. siječnja 2027. ta kazna može izreći za 15 najtežih kaznenih djela za koja je danas propisana kazna dugotrajnog zatvora.

Aleksić je već bio osuđen za ubojstvo 22-godišnje Marijane Sučević, koje je počinio 1994. godine u Prgometu, kada je imao 18 godina. Djevojku je napao dok se vraćala s autobusne postaje i zadao joj 17 ubodnih rana, a slučaj je godinama ostao neriješen. Aleksić je uhićen tek 2001. godine, nakon što se počeo hvaliti poznanicima da je upravo on ubio djevojku.

Nakon uhićenja priznao je ubojstvo policiji i istražnom sucu te detaljno opisao zločin, ali je na suđenju povukao priznanje. Psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je u vrijeme ubojstva bio smanjeno ubrojiv te da ima ozbiljne psihičke tegobe. Osuđen je na 12 godina zatvora, uz mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

Nakon ubojstva Luke Milovca doznalo se da Aleksić, unatoč izrečenoj mjeri obveznog psihijatrijskog liječenja, tijekom kasnijeg boravka u šibenskom zatvoru nije imao propisanu terapiju. Ranije je objavljeno i da je tijekom boravka u zatvorima izazvao 31 incident, a u Lepoglavi je fizički napao drugog zatvorenika.

Nakon što je pušten na slobodu, Aleksić je 2020. godine prekršajno kažnjen zbog obiteljskog nasilja. Prijavila ga je strina jer je na cesti uznemiravao nju i dijete.

Tri godine kasnije, 2023., policija je kod njega pronašla improvizirano vatreno oružje ručne izrade i streljivo. DORH je u rujnu iste godine podigao optužnicu, ali nije zatražio istražni zatvor ni mjere opreza. Općinski sud u Šibeniku potvrdio je optužnicu dva mjeseca poslije, no predmet nije smatrao hitnim pa ročište nije bilo zakazano prije ubojstva Luke Milovca.

DORH utvrdio propuste

Državno odvjetništvo naknadno je provelo nadzor nad radom Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i utvrdilo nepravilnosti u postupanju u Aleksićevom slučaju. Zaključeno je da je, s obzirom na njegovu raniju osuđivanost, postojala osnova da se predloži istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, ali to nije učinjeno.

DORH je utvrdio i da je tijekom istrage trebalo provesti psihijatrijsko vještačenje upravo zbog ranije izrečene mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Ni ono nije provedeno.

Nadzor je pokazao i da tadašnja općinska državna odvjetnica nije na odgovarajući način procijenila policijske informacije o Aleksićevom ponašanju u javnosti. DORH je zaključio da je trebalo sveobuhvatnije razmotriti njegovu višestruku osuđivanost, osobnost i činjenicu da je protiv njega već bila u tijeku istraga.

Utvrđeni propusti uklapali su se, prema DORH-u, u ranije uočene nepravilnosti u radu šibenskog tužiteljstva. Izvanredni pregled iz 2024. pokazao je odstupanja u postupanju, osobito kod ispitivanja uhićenika te predlaganja mjera opreza i istražnog zatvora, nakon čega su uslijedile i kadrovske promjene.

N.H.

foto: scr.arh/FB