Boban priznao pogreške u predstavljanju stadiona

‘Gazda’ Dinama Zvonimir Boban održao je novo neformalno druženje s novinarima u press sobi maksimirskog stadiona. Razgovor je trajao gotovo dva sata, a Boban je detaljno govorio o aktualnoj situaciji u klubu, odlasku Marija Kovačevića, ostanku Jerka Leke, dolasku Pola Planasa, ulozi Alberta Capellasa, financijama, transferima, novom stadionu i budućnosti Dinamove omladinske škole.

Velik dio razgovora bio je posvećen novom maksimirskom stadionu i nezadovoljstvu koje je izazvalo predstavljeno idejno rješenje. Boban je odlučno odbacio tvrdnje da je izdao dogovor s Bad Blue Boysima. Objasnio je da su navijači jasno izrazili što žele od novog stadiona, posebno kada je riječ o sjevernoj tribini i povezanosti gledališta. Prema njegovu tumačenju, zahtjevi su se odnosili na jedinstvenu sjevernu tribinu i kompaktnu cjelinu bez velikih otvorenih prostora između tribina.

Idejni projekt

Boban smatra da ti zahtjevi nisu u suprotnosti s izabranim arhitektonskim rješenjem jer se radi o idejnom projektu, a ne o konačnom izgledu stadiona. Posebno se pozvao na preporuke natječajnog žirija, u kojima se traži nova artikulacija kutnih otvora. Prema njegovu objašnjenju, to otvara mogućnost promjena na dijelovima stadiona koji su izazvali najviše nezadovoljstva.

Smatra da je moguće pronaći rješenje kojim bi se gledalište učinilo kompaktnijim, uz očuvanje izvornog arhitektonskog koncepta. Pritom je upozorio da promjene moraju biti pravno i arhitektonski prihvatljive jer bi pretjerano zadiranje u autorsko rješenje moglo ugroziti cijeli natječaj.

Boban je naglasio i da nije sam birao stadion. Bio je jedan od devet članova žirija, a o problematičnim kutnim otvorima, prema njegovim riječima, razgovaralo se već tijekom ocjenjivanja.

Naveo je da su i on, zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević te ministar Tonči Glavina bili svjesni mogućnosti negativne reakcije javnosti na taj dio projekta. Unatoč tome, žiri je jednoglasno prihvatio rješenje jer je postojala mogućnost njegove daljnje razrade.

Boban priznao pogreške u predstavljanju stadiona

Boban je priznao da je predstavljanje stadiona moglo biti znatno bolje. Objasnio je da je projekt predstavljen previše stručno, bez dovoljno jasnog objašnjenja što će navijači zapravo dobiti i na koji se način pojedini dijelovi mogu promijeniti.

Smatra da su vizualizacije ostavile dojam izrazito brutalističke građevine, zbog čega su mnogi navijači odmah stvorili negativno mišljenje. Priznao je da ni sam nije predvidio toliku negativnu reakciju.

Njegovo oduševljenje projektom proizašlo je iz činjenice da se godinama zalagao za izgradnju novog stadiona. Podsjetio je da je još 2020. godine počeo razgovore s premijerom Andrejem Plenkovićem o rješavanju maksimirskog pitanja. Zbog toga je nakon šest godina procesa bio izrazito zadovoljan što je projekt došao do konkretne faze.

Sada smatra da je dio njegove reakcije bio pretjerano emotivan te prihvaća svoj dio odgovornosti za komunikacijski problem. Ipak, nije promijenio mišljenje o arhitektonskoj kvaliteti odabranog rješenja. I dalje ga smatra iznimno vrijednim projektom.

Posebno je istaknuo racionalnost njegove konstrukcije, za koju vjeruje da omogućava velika ulaganja u komfor gledatelja, infrastrukturu i sadržaje unutar predviđenog budžeta. Usporedio je to s mnogo skupljim europskim stadionima, naglasivši da je Dinamov projekt morao pronaći ravnotežu između cijene izgradnje i kvalitete koju će ponuditi navijačima.

Boban o kritikama stadiona: Pretjerana polarizacija

Boban smatra da je rasprava o novom Maksimiru postala pretjerano polarizirana. Prema njegovu mišljenju, javnost se podijelila u suprotstavljene skupine koje više ne raspravljaju o arhitektonskim rješenjima, nego o tome tko je na čijoj strani.

Posebno ga smeta što se drukčije mišljenje o izgledu stadiona počelo doživljavati kao izdaja navijača. Naglasio je da svatko ima pravo na vlastiti ukus i da nikome ne želi nametati svoje mišljenje.

Istodobno smatra da su Bad Blue Boysi u javnoj raspravi bili među pristojnijim sudionicima, dok je dio drugih kritika ocijenio uvredljivima i pretjeranima. Svjestan je da je dio navijača nezadovoljan njegovim stavovima, ali ne smatra da predsjednik Dinama zbog toga treba odustati od vlastitog mišljenja.

Prihvaća odgovornost za to što klub nije dovoljno jasno predstavio mogućnosti izmjena projekta, ali odbacuje tvrdnje da je namjerno postupao protiv interesa navijača. Naglasio je da se ništa što Dinamovi navijači ne žele ne bi trebalo graditi.

Što dalje s projektom?

Boban nije mogao ponuditi precizan odgovor na pitanje što će se dalje događati s projektom. Objasnio je da su se otvorila pravna i politička pitanja te da ne zna kakve će biti odluke nadležnih institucija niti koliko bi postupci mogli trajati.

Nije želio nagađati ni o mogućem poništavanju ili promjeni natječajnog postupka. Smatra da se rasprava djelomično pretvorila u političko nadmetanje te se nada da Dinamo neće biti taj koji će na kraju snositi najveće posljedice.

Posebno je upozorio da je izgradnja stadiona nužna za dugoročnu financijsku stabilnost kluba. Bez novog Maksimira, smatra Boban, Dinamo će iz godine u godinu imati problem usklađivanja sportskih ambicija s prihodima koji su mu potrebni za održivo poslovanje. Zbog toga se nada što bržem rješenju, neovisno o tome kako će konačni stadion izgledati.

Dotaknuo se i pitanja preseljenja na Kranjčevićevu ulicu, ali nije mogao potvrditi kada bi se ono moglo dogoditi. Objasnio je da ne zna dovoljno o rasporedu radova, postupcima javne nabave ni mogućim odgodama. Upozorio je i na pitanja korištenja stadiona od drugih klubova, uključujući Lokomotivu, zbog čega cijelu situaciju smatra dodatno složenom.

Zašto se članovi Dinama nisu mogli izjasniti o stadionu?

Boban je objasnio da bi osobno najradije vidio model u kojem bi Dinamovi članovi imali važnu ulogu u odabiru izgleda novog Maksimira. Kao jednu od mogućnosti spomenuo je izbor posebne komisije sastavljene od članova kluba koji imaju arhitektonsko ili drugo relevantno stručno znanje. Takva bi komisija predstavljala interese članstva i sudjelovala u odabiru projekta.

Ipak, upozorio je da stadion nije Dinamovo vlasništvo, nego gradski objekt koji se gradi za potrebe kluba. Zbog toga se odluke moraju donositi unutar zakonskog okvira koji vrijedi za gradske i državne projekte.

Prema njegovu tumačenju, ne bi bilo moguće jednostavno dati pravo odlučivanja isključivo Dinamovim članovima, budući da je riječ o javnom projektu financiranom sredstvima različitih razina vlasti. Zbog toga smatra da ideja izravnog odlučivanja članova, koliko god bila privlačna, nije bila pravno provediva na način na koji bi to navijači željeli.

P.T.

foto: Dinamo