Zidovi su postali preživi, a obični ljudi premrtvi

Pred nekoliko dana uspješno je završila obrana Hrvata od velikoporeznog agresora P.N.N. (podaci poznati vlasnicima nekretnina.)

Krenimo redom. Vlada je još jednom odustala, odnosno odgodila uvođenje Poreza na nekretnine. Tom odlukom zadovoljno je otprilike 99 posto građana. Razlozi zadovoljstva su različiti. Velika većina je zadovoljna, jer znaju da bi uvođenjem PNN-a morali plaćati novi porez. Oni drugi, koji stvari gledaju i s ‘funkcionalne’ strane uvođenja poreza su zadovoljni (i) jer smatraju da je to trenutno nemoguće operativno riješiti. I vjerojatno su u pravu. Trenutno je nemoguće uvesti ovaj porez jer zemljišne knjige nisu sređene, jer ne zna se što bi bilo u situacijama gdje je više vlasnika jedne nekretnine i slično.

Zakon je trebao zamijeniti komunalnu naknadu i spomeničku rentu, a iz Vlade su govorili da bi PNN trebao biti manji od ta dva nameta. Čudno, ali ljudi im nisu baš vjerovali. Jedan od najvećih minusa PNN-a, gledajući s rashodovne strane je što se komunalna naknada trenutno prema zakonu mora trošiti za, kako joj naziv govori, komunalne naknade. S druge pak strane, Porez na nekretnine mogao bi se trošiti nenamjenski. Drugim riječima, za taj iznos neki bi si načelnik/gradonačelnik mogao kupiti novo službeno vozilo. Vjerojatno ne bi, jer većina njih je štedljiva i pazi na novac poreznih obveznika, ali teoretski, to bi se moglo dogoditi.

Nakon što je premijer slavodobitno otklonio/odgodio njegovo uvođenje, najviše rasprava po društvenim mrežama vodilo se o tome tko je za to zaslužan ili najzaslužniji. Je li to Lipa – udruga poreznih obveznika, koja već nekoliko godina govori o rastrošnom trošenju proračuna, o nametima i porezima koji pritišću realni sektor i jedan su od rijetkih predstavnika onih koji uplaćuju u proračun. Realno, udruga Lipa i jest jedna od najzaslužnijih za pokretanje lavine protiv uvođenja novog nameta. Jer oni su protiv svakog novog nameta, što i ima smisla, osim ako ne živite od nameta.

Zaslugu za odgodom PNN-a vrbuje si i Zid. Preživi zid. Naime, dan-dva prije nego je premijer obznanio odluku, na društvenim mrežama masovno dijelio se video jedne Martine. Ona u videu govori da je PNN loš (što jest činjenica trenutno, ali da su druge stvari posložene i ne bi bio tako loš), i ne navodi ni jedan konkretan razlog zašto je loš. Navodi i da je dosta bilo pljačkanja naroda (što je isto činjenica) i eto masovnog dijeljenja njenog videa.

Umjesto ŠALJI DALJE, pravilno je RAZMIŠLJAJ DALJE

Kasnije se ispostavilo da je Martina bila poslodavac i nije plaćala radnike, da ih je zavlačila, da nije plaćala ni dobavljače i svakakva (ne)poslovna iskustva su ljudi imali s njom. Ispostavilo se i da je Martina članica Živog zida. No Martina je nebitna u cijeloj priči.  Bitno je kako narod masovno nasjedne na svašta. S jedne strane to je razumljivo, jer su ih razočarali svi političari, posebno dvije glavne opcije. A i treći putevi koji su se do sad pojavljivali, uglavnom su išli krivom cestom, pa onda svatko s par lijepih rečenica očito može biti glavna zvijezda. Dok se ne otkrije tko je ta osoba u stvarnosti. Ali onda je kasno, već se ‘share-alo’.

Uzmimo da je dotična Martina bila uzoran poslodavac. Zašto se nije bunila dok je imala tvrtku, na npr. “Šumski namet”. Konkretno, namet se zove ljepšim nazivom: “općekorisna funkcija šuma”. Zašto se ostali poduzetnici ne bune na taj namet? Većina poduzetnika ima veze sa šumama koliko i ‘zidovi’ s ekonomijom.

Početkom godine objavljeno je da je u Hrvatskoj trenutno na snazi 547 nameta za građane i veći dio za poduzetnike. 547! Neki su se u međuvremenu vjerojatno i maknuli, no ispod 500-ak sigurno nije došlo.

U takvim uvjetima opstanak privatnog sektora, konkretno malih tvrtki koje su nosioc razvoja u razvijenim zemljama postaje znanstvena fantastika. Dodatno, u takvim (ne)uvjetima tvrtke posluju sve teže, djelatnici se sve lakše odlučuju na odlazak, a u Hrvatskoj ostaje sve ‘lošija’ struktura stanovništva. Ljudi koji se odlučuju na odlazak idu uglavnom u kapitalističke zemlje: Njemačku, Austriju, Irsku. Kanadu..

I unatoč tim činjenicama, danas je nadbiskup Bozanić imao potrebu istaknuti da “Čovjeka treba zaštiti od diktature tržišta”?!?

Ne, dragi nadbiskupe. Čovjeka u Hrvatskoj treba zaštiti od DIKTATURE DRŽAVE koja se provodi punih 27 godina. Diktature države/političara koji stalno dižu poreze, kontroliraju sudstvo i odlično rade na poboljšanju statistike Hrvata u Irskoj i Njemačkoj, a samim time smanjuju broj radno aktivnih građana. Čitaj uplatitelja poreza. A kada nema dovoljno uplatitelja, porez se povećava, jer treba nahraniti gladne. Do jedne određene granice, što sam pred godinu dana objasnio Lafferovom krivuljom u ovom tekstu.

Svakako postoji i mnogo neodgovornih poduzetnika. Prije bismo ih trebali pogrdno zvati ‘privatnici’. Ali i oni opstaju samo iz jednog razloga, jer im to država/političari u kojoj se nalaze omogućuje.

Preopterećenost porezima i nametima je loša stvar zbog gore navedenih činjenica, a ne zato jer je neka Martina snimila video u kojem nije rekla ni jedan konkretan razlog zašto je taj porez loš. Preopterećenost je loša čak i za one koji troše, jer si režu granu na kojoj sjede (vidi tekst o Lafferovoj krivulji).

I zato, sljedeći put kada vas netko poziva na deložacije, na dijeljenja videa za ili protiv nečega, na bilo kakvu građansku akciju, informirajte se kod ljudi za koje smatrate da su stručni u tom području. Najlakše je ‘poslati dalje’, no puno je bolje ‘razmisliti za dalje’. 

 

Dragan Bacinger

foto: shutterstock